I de lättkränktas land
Ett av mina inlägg på www.bagskytteforum.se har blivit borttaget och sedan redigerat. Men här följer alla fakta. Jag skrev nedanstående inlägg:
”Haver ni skådat och haver ni sett?
Det har levererats bra resultat i korren i Långbåge div 2 av Magnus Ahlberg, Lindome. I omgång 2 sköt han 279 poäng och i omgång 3 280 poäng på 30 pil. Om man jämför det med resultaten på bästalistorna, så har det inte skjutits några motsvarande resultat på länge. Toppresultaten på 60 pil i år är 533 poäng. Magnus själv har skjutit 504, 505 och 506 poäng.
Nu är det iofs 30 pil och inte 60 pil. Det är korren och inte en individuell tävling med fullt med fok på linjen. Långbåge använder också en 60 cm tavla på 18 m. Men tänk ändå! Resultaten har uppnåtts med bara en träpinne och en sträng, dvs inget sikte, inga stabilisatorer och ingen clicker. Det är inte fler än tio skyttar i Sverige i år som har skjutit högre än 28or i snitt i recurve på 60 pil.
Det hela är imponerande! Finns det på Youtube?”
Det har levererats bra resultat i korren i Långbåge div 2 av Magnus Ahlberg, Lindome. I omgång 2 sköt han 279 poäng och i omgång 3 280 poäng på 30 pil. Om man jämför det med resultaten på bästalistorna, så har det inte skjutits några motsvarande resultat på länge. Toppresultaten på 60 pil i år är 533 poäng. Magnus själv har skjutit 504, 505 och 506 poäng.
Nu är det iofs 30 pil och inte 60 pil. Det är korren och inte en individuell tävling med fullt med fok på linjen. Långbåge använder också en 60 cm tavla på 18 m. Men tänk ändå! Resultaten har uppnåtts med bara en träpinne och en sträng, dvs inget sikte, inga stabilisatorer och ingen clicker. Det är inte fler än tio skyttar i Sverige i år som har skjutit högre än 28or i snitt i recurve på 60 pil.
Det hela är imponerande! Finns det på Youtube?”
Det hela kommenterades med
”Det skrivs inte rakt ut att resultaten i korren betraktas som fusk, men andemeningen och tonen i inlägget är mycket tydligt.
Om något resultat i korren eller någn annan stans ifrågasätts, gör det på ett objektivt sätt som leder till något konstruktivt. Det finns trevligare sysselsättnignar än att ta hand om anmälningar på forumet.”
Detta gränsar till dumhet i de lättkränktas land. Inte den minsta misstanke om fusk har framförts mot hedersmannen Magnus Ahlberg. Denne har deltagit i alla ronder i korren Inomhus i långbåge under säsongerna 2009-2013. Här är samtliga hans resultat i långbågekorren:
| 2012-13: 3 | 280 |
| 2012-13: 2 | 279 |
| 2012-13: 1 | 256 |
| 2011-12: 7 | 251 |
| 2011-12: 6 | 245 |
| 2011-12: 5 | 248 |
| 2011-12: 4 | 254 |
| 2011-12: 3 | 233 |
| 2011-12: 2 | 241 |
| 2011-12: 1 | 241 |
| 2010-11: 7 | 272 |
| 2010-11: 6 | 276 |
| 2010-11: 5 | 276 |
| 2010-11: 4 | 278 |
| 2010-11: 3 | 262 |
| 2010-11: 2 | 275 |
| 2010-11: 1 | 238 |
| 2009-10: 7 | 260 |
| 2009-10: 6 | 236 |
| 2009-10: 5 | 260 |
| 2009-10: 4 | 271 |
| 2009-10: 3 | 267 |
| 2009-10: 2 | 253 |
| 2009-10: 1 | 267 |
Visst är de två senaste resultaten de två högsta och i högsta grad värda att uppmärksamma, vilket var det jag gjorde. Men dessa två resultat är inte det minsta osannolika. Om det hade rört sig om tex 297 och 298 poäng, då hade resultaten haft närmast obefintligt låg sannolikhet av den skytt som hade skjutit de tidigare 22 resultaten. Men nu rörde det sig om 279 och 280 poäng. Alla 24 resultaten har ett medelvärde på 258,8 poäng och en varians på 15,3 poäng.
Hur kommer det sig då att dessa resultat har skjutits? Jag vet inte det, och det kanske hade kunnat komma fram på ett mer avspänt forum. Kanske har Magnus skaffat ny utrustning, blivit av med de i somras så besvärande islagen eller också är det kanske en naturlig del av skyttens resultatvariationer.
OK, jag erkänner att jag är en resultat- och statistiknörd som gillar att uppmärksamma goda insatser i vår sport, vilka kanske annars skulle drunkna i bruset. Jag är också en stor vän av transparens och rättvisa. Men har jag onda avsikter? Det är tur att man inte är lättkränkt…